Es un Mini de 5000 nits

Aug 18, 2023

TCL ha tenido una semana bastante agitada. En el período previo a IFA 2023, se reveló como el socio de lanzamiento de la nueva e ingeniosa tecnología de audio de TV Atmos FlexConnect de Dolby, solo para luego presentar no una, sino tres nuevas líneas de televisores, incluido un nuevo buque insignia X955 con un asombroso máximo de 5000 nits. brillo.

Al no haber visto este televisor, lo único que podemos decir por el momento es que a nivel técnico parece muy interesante. Disponible en tamaños de 98 y 85 pulgadas, el conjunto tiene todos los detalles de un verdadero buque insignia, con aspectos destacados que incluyen el uso de un panel LED QD-Mini con 5000 zonas de atenuación, y las afirmaciones de tecnología personalizada de TCL facilitarán un cotizado "27,5%". aumento del brillo, un aumento del 33% en los ángulos de enfoque y un aumento del 210% en la precisión del control de la luz".

La razón por la que la presentación del televisor me hizo poner los ojos en blanco se debió al hecho de que, como cualquier otra compañía este año, TCL se propuso hacer una gran canción y baile sobre el recuento de liendres del televisor.

Puede obtener un desglose detallado de qué es un liendre en nuestra página de consejos dedicada. Pero las notas del acantilado son que una liendre es una medida de luminancia; una unidad es aproximadamente el brillo de una sola vela. Por lo tanto, un recuento alto de liendres significa que un televisor debería ser más brillante.

Los paneles LCD mini-LED tradicionalmente ofrecen altos niveles de brillo máximo, pero 5000 nits sigue siendo un reclamo muy alto, especialmente en comparación con los equipos OLED, que tienden a dominar las partes más caras de nuestra página de la guía para los mejores compradores de televisores. Para ponerlo en perspectiva, las pantallas OLED tradicionales tuvieron dificultades para superar el recuento de 700 nits. Entonces 5000 nits es un gran salto.

Fue solo este año, cuando aparecieron nuevas tecnologías de paneles, como MLA y la segunda generación de QD-OLED, que los equipos OLED lograron abrirse camino hasta la marca de 2000 nits. Actualmente, los únicos dos que hemos analizado completamente utilizando estas tecnologías son el LG G3 con tecnología MLA y el Samsung S95C con tecnología QD-OLED.

Entonces, ¿cuál es el problema? La razón por la que no me gusta centrarme en los liendres es que, basándose en más de una década de revisión de televisores, puedo confirmar con seguridad que, si bien puede ayudar en algunos casos para cosas como el rendimiento HDR, un mayor recuento de nits no es de ninguna manera una garantía de una mejor calidad de imagen. De hecho, en algunos casos puede ser todo lo contrario.

La calidad de la imagen está determinada por una multitud de factores, incluido el contraste, que en la mayoría de los casos depende más del nivel de negro y el procesamiento de la imagen que simplemente de tener un brillo máximo alto.

Este fue un tema clave de la demostración de Bristol Hi-Fi Show de What Hi-Fi? a principios de este año. Enfrentamos un Sony A95K QD-OLED contra un Sony A80K OLED en un tiroteo cara a cara que realmente mostró las diferencias entre las dos tecnologías de paneles de TV. En muchos sentidos, fue una muestra directa de cómo un mayor número de liendres no siempre conduce a una mejor imagen.

Los televisores son lo más parecidos posible, con la única diferencia importante es que el A95K usó un panel QD-OLED de primera generación con un brillo máximo de 1200 nit, mientras que el A80K usó una unidad OLED básica con 700 nit. brillo máximo.

Al reproducir una escena de Pan, el brillo máximo del A95K mostró más detalles en escenas brillantes, como un amanecer brillante en la distancia. Aquí el QD-OLED mostraba una gama más amplia de colores que el OLED, donde el sol era simplemente blanco. Pero esto se debe a que Pan está masterizado a 4000 nits, una rareza en el cine.

Saltando a escenas de The Batman, que está masterizada a un brillo máximo de 400 nits, esta ventaja se perdió y muchos miembros del equipo, incluido yo mismo, preferimos el A80K. Esto se debió a que los colores del A95K no tenían la misma autenticidad que los del A80K, y los rojos, en particular, parecían distorsionados.

Esta es la misma razón por la que le dimos al S95C cuatro estrellas, en lugar de cinco: sentimos que la imagen no era el gran paso adelante que queríamos, a pesar del aumento de brillo. También señalamos en nuestra revisión del G3 que, si bien el brillo agregaba algo de entusiasmo a las películas, la tecnología también lo había hecho, sin darse cuenta, menos capaz que el LG G2 saliente en algunos casos, mostrando colores notablemente más pálidos que su predecesor en escenas con poca luz. .

Para ser justos, los fabricantes de televisores no son los únicos que hacen afirmaciones llamativas de rendimiento basadas en grandes cifras. En mis viejos tiempos revisando teléfonos, las empresas hacían lo mismo tratando de vender megapíxeles como métrica para demostrar qué tan buenas eran las cámaras de sus productos. Una vez más, no es tan simple como eso, y tener más megapíxeles puede ser algo malo, ya que aumenta la cantidad de procesamiento requerido y aumenta el riesgo de ruido.

Para ser claros, esta pieza no pretende de ninguna manera manchar el TCL X955. Hasta que llevemos la unidad a nuestras salas de pruebas para evaluar su rendimiento, no podremos hacer ningún comentario sensato sobre si es realmente bueno o no.

Sin embargo, todavía no puedo evitar tener algunos problemas con la obsesión actual de los fabricantes por vender un alto número de nits como métrica de la calidad de la pantalla y espero que la tendencia desaparezca más temprano que tarde o, al menos, que los beneficios potenciales desaparezcan. comunicado mejor.

MÁS:

Estos son losmejores televisores OLEDhemos probado

Echa un vistazo a nuestras selecciones demejores barras de sonido

¿Tienes un televisor nuevo? Echa un vistazo a nuestrocómo configurar un televisorguía para aprovecharlo al máximo